作者 dyyang (跟象迷講道理是沒用的)
標題 Re: [問卦] 天母人不需要捷運嗎?
時間 Sat May 8 14:16:34 2010
※ 引述《lane (きつね)》之銘言:
: ※ 引述《Kazamatsuri (旅行社小業務 :))
: : 天母合眾國已經停刊很久了
: : 新光三越當初在蓋的時候
: : 對面幾棟房子(尤其是麻布茶房那一棟)有傾斜過
: : (後來不知道怎麼「解決」的?)
: 新光日本建商拿十億出來幫鄰居修房子。
: 話說台灣這社會很怪,當別人爭取自己的權益的時候,
: 就會有人跳出來叫叫叫,請問你住天母嗎??
: 我也沒住天母,只是覺得這種心態很奇怪,
: ㄧ個社區有自己的團結一致的聲音的話,
:
講到重點了。
在台北市,大概就是天母與北投社區最早開始發展社區公共意識
天母就不多說了
北投的話,溫泉博物館、北投公園等等都是由社區開始規畫,
然而社區公共意識這種東西,
在天母(磺溪以東、雙溪以北、行義路以南),
所以整體社區意識自然會偏向布爾喬亞的生活型態:
「居住環境為任何公共政策的優先考量」
很多人常會說:「天母人把天母商圈搞爛了」
其實不然。熟悉的人會發現,館子變多了,服飾店變少了
這就是天母人要的,下班回家或周末假日可以在社區裡吃飯
這些飯館也與天母發展協會合作,推行天母卡打折活動等等
應該說,
天母人由於經濟階級地位較為相似,共識力量自然就較大,
北投社區就是另一個例子
他的意識其實比天母還要早形成(應該說是由北投傳到天母的)
北投社區最早是由大學教授、醫生以及中學老師發起
目地是振興北投的文化以及特色,這種發展在民國86年達到高峰
然而由於北投地區經濟階級地位的地域差異非常非常明顯
有錢有地位的居住於新北投珠海路、復興四路的山坡上,
這裡的居住環境跟天母中山北路七段差不多,林蔭道路、山景與陽光
居民80%以上是在外地工作的外來人口
舊北投的市場周圍、公館路等等就跟永和的「市容」差不多,
組成居民則以在地老北投人為主,亦在當地工作。
北投社區意識在北投纜車的興建上被馬英九市長整個分裂掉
新北投的居民跟天母居民一樣,透過發表文章、
目的只有一個:「北投不是給外地人觀光的地方,要觀光去木柵吧。
然後透過政治遊說,例如透過中產階級出身的議員來擋。
然而舊北投市場派的居民則認為一定要建,有人潮表示有商機
然後開始對社區協會鬥爭,認為這是個由醫師、教授、老師、
根本不能代表北投..協商中最常出現的一句話:「
就變成一個社區裡面居然出現敵對意識...
然後北投纜車變成現在這樣不知道在幹嘛的慘況。
每個社區為自己發聲本來就是天經地義的事情
天母會讓人覺得是「天母國」,
在社區中形成壓倒性的論述
像北投地區,新北投舊北投的分裂把整個社區力量抵銷掉了
你有聽過「北投人」反對什麼什麼嗎?
當一個社區沒有團結意識,就容易被執政者與公權力各個擊破
連反抗的力量都沒有
天母社區意識的發展過程,如何透過知識論述形成輿論,
並建立社區認同,社區發展由社區全體住民一起決定,
(不要再罵人家是天母國了啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.185
推 pshhs0808:新建案:臺北國中國 天母第一國
→ jarry1007:我們天母這邊的人比較有社區意識
推 ccbbaa:如你暱稱 跟鄉民講道理是沒用的
推 Lattewang:傑瑞才認真一篇,這篇又要引戰了XD
推 vic2211:推
推 joe2:這篇不錯 推一個
推 DennisY:行義路算天母 !? 也太會攀關係了吧
推 xanlich:推,地區本來就是各式各樣階級層,
→ jarry1007:行義路本來就算天母呀
推 nvalue:推這篇
推 ccl007:
推 ZMittermeyer:真專業...咦我是不是認識你
→ joe2:靠! 那我天母國中 我是血統純正的天母天龍人!
→ eliec:天母的尺度跟北投相比真是太小了!
推 dvddvd:這幾年連芝山站旁都叫天母了
推 ppit12345:
推 joe2:天母國攻城掠地
推 ccl007:所以我說學區範圍 聽說讀微閣的也不少
推 nam1975:嗚嗚嗚 我是卑賤的石牌人
推 rfr:行義路也是天母阿 剛好是天母的最西邊界
推 ETTom:推~寫的不錯
推 nam1975:行義路很長 長到山上去
推 np75:專業 在天母和北投都待過的路人鄉民幫推
推 stlinman:寫的好!北投人給推!
推 ppit12345:說到薇閣,以前我教一個學生是薇閣的,
→ ppit12345:學校那麼多,
推 ChuanFunker:我覺得芝山站還是算士林啦...
噓 vicks:布你老母
推 susy88kent:只能給推了
推 CN091118:PUSH
推 moocow:言之有物 給推
No comments:
Post a Comment