香港的籠民文化

作者 skinskin009 (skin) 看板 Gossiping
標題 Re: [問卦] 香港的籠民文化?
時間 Tue Mar 16 18:31:31 2010

※ 引述《sharkman1793 (小呆)》之銘言：
: 這個我問過我香港朋友 他們說大部份住籠屋的人 不是好吃懶做
: 就是找不到工作 或是退休後 錢被騙光或是種種因素導致他錢不見
: 不過大宗都是"好吃懶做" 他們年輕人有手有腳 但大部份都不喜歡工作
: 也許是因為他們資方壓榨的很嚴重
: 加上他們沒保證最低薪資
: 不過現在籠屋已經很少了..他們有類似台灣的國民住宅可以申請
: 總之看到香港這種情況 台灣應該要借鏡一下..
: 我們已經比很多人都很幸福...那種地方 我保證你一天都住不下
: 所以台灣還是很美好的XD

我也是香港人 但頗不認同原po那位香港朋友的說法

香港籠屋的數量，實數比外界所知的為多；香港的公屋，如循正途，也不是很易申請到手

90年代，種種籠屋環境問題導致政府為籠屋增訂不少規限，要符合規格才繼續可持牌經營

當時政府的修訂條例雖然令很多環境惡劣的籠屋改善/消失，令籠屋問題表面上頗有改善

但其實也有不少因種種原因而未有持牌的籠屋，在繼續黑市經營，無視政府定下的規格

近年香港的貧窮人口越來越多，籠屋的入住率又回升了

其實，籠屋/籠民是外界因香港某些床位寓所之特殊環境而發明的俗稱，是有點不尊重的

籠屋房東招租都是說床位出租，絕不會自稱是籠屋出租，住客也多稱自己租床位住而已

港府針對籠屋的法例，官方名稱也是床位寓所條例

CNN片段中的籠屋床位分上下舖，用木板圍起，但籠屋此名卻是因另外一款床位設計而起

早期很多床位是如下面這種分上中下舖，每個舖用金屬網圍起，活脫就是一個籠子

http://www.youtube.com/watch?v=Tb9MVYWomvY&feature=related
(影片中的人是探訪者，不是住戶)

香港社區組織協會2009年發表一份關於籠屋和板間房的研究佈告

根據統計處2008年資料顯示，

香港有約10萬人居住於籠屋、板間房及天台屋等不適切居所

板間房是籠屋升級版，一般是間約1、2坪，夠放置1床1櫃的小房間，廚廁和其他房客共用

很多板間房都沒有窗戶，空氣差，室溫熱，隔音也差，有些租戶是一家幾口擠這樣一間房

板間房面貌
http://www.youtube.com/watch?v=H3UE-ttmS94

籠屋或板間房住客，通常都是低收入/打零工/無業/退休的中老年人或家庭，

無業者也可分為是好吃懶做/找不到工作/因老病而影響工作能力/要帶小孩不能外出工作等

總之，主流住客多是老弱貧病，而非另外那位香港朋友所說的年輕人有手有腳卻好吃懶做

當然，不排除那些今日老弱貧病的籠屋住客，昔日可能的確曾是好吃懶做的年輕人

但相信更多住客是曾為社會貢獻過他們的勞動力，然而種種原因令他們今日經濟困難而已

我上面所提及的香港社區組織協會，一直有關注香港的籠屋和板間房問題

以下這份他們於2009年8月的籠屋和板間房問題研究報告，word檔，48頁的doc文件

有興趣不妨看看，其實當中很多頁都是圖表，看也不會花太多時間

http://www.soco.org.hk/publication/private_housing/cage_report_2009.doc

節錄當中一些資料

抽樣範圍包括:

政府登記16間私人經營的持牌籠屋及、42間本會接觸的私營非持牌籠屋、

325間私營板間房及79間私營套房，

並以群集抽樣方式（Cluster sampling），在深水埗、大角咀、油尖旺、土瓜灣、官塘、
灣仔及北角等地區抽取籠屋、板間房及套房單位作調查。根據統計處的資料，這些地區
都是不適切居所集中的區域。

調查共抽取了11間籠屋（3間持牌及8間非持牌籠屋）、
26間板間房及17間套房作訪問，
成功訪問共174住戶
(籠屋76戶(43.6%)、板間房81戶(46.6%)及套房17戶(9.8%))，住戶人數共267人。

研究結果節錄

-受訪者整體男性佔80.5%，女性佔19.5%，其中籠屋受訪者男性佔92.1%，女性7.9%

-受訪者整體年齡中位數為56.0歲，60歲或以上的佔40.5%

-受訪者整體的婚姻狀況，未婚佔26.3%，已婚，配偶在內地佔24.6%，已婚，配偶在香港
佔18%，分居或離婚佔25.1%，喪偶佔6%

-籠屋受訪者多為1人家庭，佔84.2%

-受訪者整體家庭中，未居滿香港七年人數佔20.6%，比2006年的31.6%及2004年的29.8%為低

-受訪者單位整體、籠屋、板間房及套房入住率中位數皆為100%
(比2006年的入住率有明顯升幅，2006年籠屋入住率中位數為69%，板間房為90%)

-受訪者希望搬遷的佔83.3%，不會搬遷的佔16.7%；
希望搬遷者中，希望搬遷入公屋者佔91.8%；
不搬遷原因中，怕搬遷地點太遠佔30.8%，有朋友協助佔26.9%，習慣現時環境佔23.1%

-受訪者已申請公屋佔43.7%，沒有申請公屋佔56.3%；
沒有申請公屋的原因，怕公屋地點太遠佔19.4%，不知手續佔19.2%，申請手續麻煩佔14.9%

-受訪者整體已輪候公屋中位數為2年，平均數為3年，輪候已超過3年的佔超過30%

-受訪者的就業情況，主要為失業佔39.1%，其次是退休佔28.7%，全職佔19.0%、散工或
臨時工佔12.1%。
受訪者失業情況比2006年(板間房佔16.4%，籠屋佔30.9%)及2004年(板間房佔30.0%，
籠屋佔36.1%)有明顯增幅

-受訪者的收入來源，綜援佔60.9%、工作佔34.5%、積蓄佔9.8%、傷殘津貼佔1.7%、高齡
津貼佔1.7%、子女供養佔1.7%、其他佔6.9%。收入來源為綜援者比2006年(板間房佔39.8%，
籠屋佔50.0%)及2004年(板間房佔50.0%，籠屋佔55.6%)有明顯增幅

-受訪者整體的家庭月入中位數為$3,650，月入少於$4,000的佔60.1%。有工作的受訪者家
庭月入中位數為$6,000，月入少於$4,000的佔14.9%

-受訪者租金佔入息比例中位數為33.3%

-受訪者患有長期病患的佔37.4%，其中以呼吸系統疾病為最多，佔籠屋居民7.4%及佔板間房
居民9.2%



香港社區組織協會的主頁，還有很多其他關於籠屋及香港社會問題的資訊。
http://www.soco.org.hk/

--

我們有我們的好惡。如果經濟貧困了，我們的好惡是否就要放棄？是否就不能講？
還有尊嚴問題，如人的經濟不能滿足，尊嚴是否可以不顧呢？
諸如此類的問題，作為一個人，真值得想一想。

殷海光 人生的意義(節錄)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.79.167.185
推 apa9394:在世間 平凡又普通的路太多 屋村你住哪一座 03/16 18:32
推 srtny:詳細文 推 03/16 18:37
推 Hollowcorpse:好文推 03/16 18:37
→ srtny: 很多曱甴嗎???????? 張學友：曱甴！ 03/16 18:37
推 irishh:好詳細@_@"原來還那麼多人住籠屋... 03/16 18:38
推 scarface:好專業阿@_@~ 03/16 18:38
推 yankeehater: 推 03/16 18:39
推 power7:天啊 感覺很慘 ＝ ＝ 03/16 18:39
推 keithking: 張學友：曱甴！ 03/16 18:42
推 ABA0525:看完覺得人要知足!! 想想世上還有你困苦的就會好一點 03/16 18:42
→ mobile02:板間房感覺跟台北木板隔間的雅房很像 03/16 18:43
推 srtny:http://www.wretch.cc/album/album.php?id=ac7248539&book=8 03/16 18:45
→ srtny:http://goods.ruten.com.tw/item/show?11091127445623台灣版 03/16 18:45
→ jan1981:個人認為~知足是必要的~但是主要應該還是往前看~ 03/16 18:49
→ mobile02:樓上套房濕氣應該很重 03/16 18:49
→ andy199113:專業文!! 03/16 18:52
→ skinskin009:香港也有樓上那種美美套房 市區租1間約台幣16k起跳吧 03/16 18:54
→ skinskin009:70年代以前香港很多板間房 後逐漸被公屋和套房取代 03/16 18:57
→ Hollowcorpse:srtny那個本是砲房吧 03/16 18:59
→ srtny:市區租1間約台幣16k起跳= = 03/16 19:01
→ skinskin009:套房如果裝潢差,沒電梯,較小的 在市區也起碼約台幣10k 03/16 19:02
推 demitri:推 好專業 03/16 19:06
→ LunaTea:彰化那間要5k?? 我在台中市鬧區住的比那間大也沒那麼貴 03/16 19:25
推 casperlau:彰化那個~根本就是半套店的裝潢嘛~ 03/16 19:37
→ skinskin009:原來彰化那套房廁所只用簾子隔開 真糟蹋了美美的裝潢 03/16 19:50
推 uniz:推cas大 03/16 20:01
推 huntersp:1F是浮誇XD 03/16 20:09